Сравнение процессоров Intel и AMD, 2015: инвестируем в производительностьВы решили, что самая надежная инвестиция – в скорость и производительность работы и хотите «вложиться» в качественный процессор? Это верное решение. Но встав на путь модернизации своего ПК, вы наверняка окажетесь перед вопросом: модель какого производителя лучше выбрать? К сожалению, на него нет универсального и простого ответа: ожесточенные «бои» между сторонниками Intel и AMD разворачиваются в сети более 15 лет. И чтобы облегчить ваш выбор, предлагаю сравнение процессоров Intel и AMD 2015.

Сразу оговорюсь: в сравнении процессоров Intel и AMD 2015 будут принимать участие представители 3-х поколений. Так что впереди – 3 баттла за почётное место в вашем системном блоке.

Intel Pentium 4 630 против AMD Athlon 64 3200+

Нередко в вопросниках и на форумах встречаю сообщения: «Что мощней: AMD 64 3200 или Intel Core i7?». Начать стоит с того, что это представители разных поколений процессоров: Core i7 2011-2014 обходит Amd 64 3200 2006 года по всем показателям. Поэтому их сравнение, мягко скажем, неуместно. Intel Pentium 4 – вот достойный соперник для AMD Athlon 64 3200+.

Таблица сравнения процессоров intel и amd: Pentium 4 630 против Athlon 64 3200+Сравнение процессоров Intel и AMD, 2015: инвестируем в производительность

Тестирование процессоров intel и AMD: Pentium 4 630 против Athlon 64 3200+Сравнение процессоров Intel и AMD, 2015: инвестируем в производительность

Посмотрим результаты тестирования процессоров Intel и AMD по GeekBench и x264 HD Benchmark.

Почему стоит выбрать Intel Pentium 4 630?

  • Лучший показатель техпроцессов;
  • Заметно выше тактовая частота (3 GHz в сравнении с 2 GHz);
  • Лучше показатель кэша второго уровня;
  • Лучшее соотношение производительность/стоимость;
  • Больше потоков: 2 против 1.

Почему стоит выбрать AMD Athlon 64 3200?

  • Выше максимальная рабочая температура (70 градусов против 60 у Pentium 4630).

Итак, подводим итоги: если вы выбираете бюджетный вариант процессора, то из двух альтернатив Intel Pentium 4 630 и AMD Athlon 64 3200+ стоит предпочесть первый.

AMD A10 Series или Intel Core i5

Еще один частый популярный вопрос: «AMD A10 Series или Intel Core i5?». Решение, прямо скажу, непростое. Зачастую процессоры AMD демонстрируют характеристики, не уступающие Intel, а их стоимость в 2-3 раза ниже. Но вас должен заинтересовать вопрос: какая реальная производительность процессора и так ли все хорошо у AMD с тестами. Для сравнения я специально выбрала модели одного года с близкой стоимостью (насколько это возможно для AMD и Intel): Intel Core i5 3570K и AMD A10 5800K.

Таблица сравнения процессоров intel и AMD: AMD A10 5800K и Intel Core i5 3570KСравнение процессоров Intel и AMD, 2015: инвестируем в производительность

Тестирование процессоров Intel и AMD: AMD A10 5800K и Intel Core i5 3570KСравнение процессоров Intel и AMD, 2015: инвестируем в производительность

Почему стоит выбрать Intel Core i5 3570K?

  • 6 Мб кэша третьего уровня;
  • Более современный техпроцесс;
  • Лучшая производительность в одно-потоковых задачах;
  • Меньше потребляемая мощность.

Почему стоит выбрать AMD A10 5800K?

  • Лучшая производительность графических процессов;
  • Лучшие показатели тактовой частоты и turbo частоты;
  • Выше максимальная рабочая температура (74 градуса против 67,4 у Intel);
  • Лучшее соотношение производительность/стоимость.

Итоги: в сравнении Core i5 3570K и AMD A10 5800K  лидером по соотношению «производительность/стоимость» становится процессор от AMD. Кроме того, он демонстрирует лучшие результаты в работе с графическими данными. Это тот случай, когда бюджетный AMD – хороший выбор.

Сравнение процессоров Intel и  AMD 2015 года: AMD FX 9590 против Intel Core i7 4770K

В завершении – битва популярных моделей 2015 года: Intel Core i7 4770K против AMD FX 9590. Стартовые позиции конкурсантов традиционны: Intel в 1,5 раза превосходит по стоимости AMD, при этом заявленные характеристики последнего оставляют Intel далеко позади. Но давайте разбираться подробнее.

Таблица сравнения процессоров Intel и AMD: AMD FX 9590 против Intel Core i7 4770KСравнение процессоров Intel и AMD, 2015: инвестируем в производительность

Тестирование процессоров intel и AMD: Intel Core i7 4770K и AMD FX 9590Сравнение процессоров Intel и AMD, 2015: инвестируем в производительность

Почему стоит выбрать Core i7 4770K?

  • Имеет встроенную видеокарту;
  • Лучший техпроцесс (22 nms против 32 nms);
  • Заметно ниже потребляемая мощность (68.25W против 178.75W). Процессор на 62% более энергоэффективен.

Почему стоит выбрать AMD FX 9590?

  • Больше кэша второго уровня (8 Мб против 1 Мб у Intel);
  • Лучше показатель тактовой частоты — 4.7 GHz (и 5 GHz turbo);
  • 8 ядер в сравнении с 4 ядрами у Intel Core i7 4770K. Это обеспечит лучшую производительность при работе в режиме многозадачности или запуске многопоточных программ;
  • Хорошее соотношение производительность/стоимость;
  • Демократичная цена для данного поколения процессоров.

Итоги: Мне приходилось встречать немало рейтингов, где Intel Core i7 4770K присуждали первое место. Но я бы воздержалась от оглашения победителя в данном баттле. Дело в том, что в случае Intel за незначительное улучшение производительности вы заплатите на 35-50% превосходящую стоимость (хотя это решение оправдано, если производительность – главный критерий). В случае с AMD вы получите более скромные показатели, но с оптимальным соотношением производительность/стоимость.

Сравнение процессоров Intel и AMD в 2015 году: подводим итоги

Итог 3 баттлов Intel и  AMD  нельзя назвать очевидным: одна победа у Intel, одна – у AMD и одна «ничья». Вот рекомендации, которые я бы хотела дать по итогам данного сравнения:

  • Если вы ищите модель процессора для установки на неактивно используемый офисный компьютер (об игровом использовании речь не идет: в основном программы офисного пакета без претензий на многозадачность) и выбираете между AMD и Intel, последний сможет предложить более качественные модели за меньшую стоимость;
  • В баттле AMD A10 Series или Intel core i5 мои предпочтения на стороне AMD A10 5800K. Его характеристики дополняются отличным соотношением производительность/стоимость. Даная модель процессора подойдет и для продвинутого офисного использования, легко справится с многозадачностью и устроит даже начинающих геймеров за счет хорошей производительности графических процессов;
  • Из моделей 2013 года со сравнимой стоимостью, то Intel и AMD, в буквальном смысле, идут «ноздря в ноздрю». Но Intel, бесспорно, выигрывает за счет самых мощных моделей Core i7-4710HQ, которым нет равных для использования в геймерских десктопах и ноутбуках. Рядовому пользователю с бюджетными ограничениями я бы рекомендовала AMD.

А вы относитесь к сторонникам AMD или Intel? Возможно, у вас есть опыт тестирования представленных процессоров в боевых условиях? Тогда вам наверняка известны скрытые недостатки и не обещанные производителем преимущества. Расскажите нашим читателям о них в комментариях.